文|张书乐

声称出资399元就可月入过万。近来，凭仗会员制电商形式开展迅速的斑马会员频遭质疑，其依托“拉人头、多级获利”等方法获客的形式在建立一年多的时间内会员就升至6000万。

但是，依托“层级返利”被指涉嫌传销，在短短一个月时间内，斑马会员已两度被曝涉嫌传销。

另一面，则是经过介绍产品给朋友，会员的月收入能够过万。

到底是社交电商，仍是涉嫌传销？斑马会员为何争议如此之道？

就此，《长江商报》记者江楚雅和书乐进行了一番沟通，贫道认为：

社交电商的惯例形式便是经过传递产品信达证券网上交易,信达证券网上交易,信达证券网上交易信息给朋友，来构成必定的杀价作用。但这种“杀价”往往应该是一次性的，而非不断裂变分散的状况。

换言之，每一个参加社交电商的用户，都应该享用朋友多、价格低的实惠，而不是被提成。

斑马会员的拉新和提成形式，好像并不在此列。

特征会员制不是传销，但假如6层的佣钱抽取形式就过分了。

会员制在电商范畴，现在正在遍及，或叫plus，或叫黑卡，或叫vip，首要仍是用定时交纳的会员费，交换会员期间产品更大的优惠。

而拉新抽佣的会员制，假如仅仅一层引荐，也还算常态，但假如层级太多，的确有传销之嫌。

斑马会员渠道存在哪些问题，对用户来说怎么逃避？

假如仅仅用提成和返利的方法来开展会员和取得收益，自身就背离了电商或传统商业所实质要达到的产品流通的功用。

本质上，性价比高的产品和电商渠道，自然会构成必定的用户口碑，平常经过一些优惠战略就能够达到极好的销量，而无需同花顺模仿炒股软件,同花顺模仿炒股软件,同花顺模仿炒股软件选用提成、拉新和层级抽佣的这种非惯例、非常态做法。

惯例来说，天下没有免费的午饭，所谓返利、返现，一旦超过了日常所见，用户最好多想想为什么如此“谦让”。

张书乐 公民网、公民邮电报专栏作者，互联网和游戏工业观察者