6月6日，本钱邦讯，江苏天奈科技股份有限公司回复科创板第三轮问询。

　　图片来历：上交所官

　　在科创板第三轮问询中，上交所首要重视天奈科技实控人改变、股东存案、债款危机、典当财物被查封相关处理等五大问题。

　　关于坚瑞沃能债款危机，依据二轮问询问题5的回复，公司收到因为信任坚瑞沃能作为上市公司的抗危险才能，公司在实践履行坚瑞沃能订单时收取了较大金额的商业承兑汇票，导致坏账丢失的呈现。针对该事情，公司对现有出售准则、信誉和内控方针进行了完善和调整。

　　据此，上交所要求其进一步阐明2017末坚瑞沃能商业承兑收据的详细状况，包含但不限于出票人、出票日、背书人、被背书人、金额、到期日;逐项对照收入供认条件，进一步阐明2017年对坚瑞沃能的收入供认是否契合管帐准则等相关规则;详细阐明出售准则、信誉和内控方针的调整状况，与调整前的进行比照剖析并阐明怎么可以有用防备相似危险;阐明公司的内部追责机制，针对该事情相关人员是否按机制遭到追责。

　　天奈科技回复称，公司拟定了《内部问责管理方法》，清晰了对公司董事、监事、高档管理人员及其他相关人员在其作业职责范围内，给公司形成丢失、不良影响的行为进行职责追查。详细追责方法及针对坚瑞沃能坏账丢失事情对相关人员的追责状况详细如下：

　　图片来历：天奈科技问询函回复

　　关于抵债财物被查封的相关处理，依据二轮问询问题6的回复，2019年3月，公司与南京金龙签定《协作协议》，南京金龙供认13辆金龙大巴车为公司操控，一起约好公司将没有满意补助运营路程要求的大巴车交给南京金龙运营，运营期至2019年6月28日，运营期满后将车辆悉数归还给公司，一起向法院请求免除该批车辆的查封，并协作公司处理过户手续。

　　据此，上交所要求天奈科技结合南京金龙大巴车被法院查封且未过户的状况，阐明怎么对客车施行操控并阐明操控的依据，是否或许被第三方持续请求查封，假如客车在南京金龙的运营中产生毁损等事端，公司是否可以取得补偿等经济利益的流入，相关管帐处理是否契合管帐准则等相关规则。

　　天奈科技回复称，到本问询函回复出具之日，13辆大巴车的机动车挂号证书记载的所有人仍为民富沃能，因此在处理完结过户挂号前，不扫除被民富沃能的其他债务人持续请求查封的或许。如前所述，公司对上述13辆南京金龙大巴车存在实践操控，上述车辆尽管受南京金龙请求查封影响暂时未完结过户，但不影响公司对其操控的确认。

　　一起依据公司与南京金龙达到的《协作协议》，南京金龙也供认公司对上述大巴车的操控，且两边对怎么免除查封达到了协议组织。尽管不扫除被第三方持续查封的或许，但依据相关法规要求，公司有权建议免除查封。

　　上述大巴车系公司以对坚瑞沃能的债务合法取得，即便没有办好过户手续，但凭仗公司对上述大巴的合法操控，预期能给公司带来经济利益。依据与南京金龙达到的协作协议约好假如客车在南京金龙的运营中产生毁损等事端，公司够取得补偿等经济利益的流入。

　　关于实践操控人改变方面，依据二轮问询问题1的回复，新奈共成的整体合伙人于2019年5月23日举行合伙人会议并作出抉择，整体合伙人赞同添加叶亚文为一般合伙人，与蔡永略一起履行新奈共成的合伙业务，一起经过新奈共成分配公司股份对应的表决权。叶亚文契合“证券期货法令适用定见第1号”中“每人都必须直接持有公司股份和/或许直接分配公司股份的表决权”的条件。公司实践操控人签定的《共同举动协议》及其补充协议中约好，在共同举动听会议中，若各方定见无法达到共同时，则按持有天奈科技股份对应的表决权大都的人员所持定见进行表决。

　　上交所要求公司阐明叶亚文与蔡永略均作为新奈共成一般合伙人的状况下，新奈共成所分配表决权的终究行使主体，新奈共成合伙协议中就一般合伙人履行合伙业务产生争议时的约好;阐明最近两年公司实践操控人的严重事项决议计划状况、实践操控人及其派驻董事参加天奈科技的运营决议计划状况与表决进程、以及实践操控人确认派驻董事的决议计划进程与支撑依据;结合实践操控人所持表决权的状况及共同举动协议中关于争议处理的约好，阐明公司实践操控人内部产生争议时是否以郑涛所持定见作为终究定见;阐明公司实践操控人由4人变至5人是否契合《注册方法》第十二条第款“最近2年实践操控人没有产生改变”的规则。

　　天奈科技回复称，到本问询函回复出具之日，整体实践操控人算计持有及操控天奈科技股份对应的表决权占比为30.3690%，其间，郑涛持有及操控天奈科技股份对应的表决权占比为20.3782%，占整体实践操控人算计持有及操控天奈科技股份对应的表决权过半数。最近两年内实践操控人签署的共同举动协议及补充协议可以有用履行，实践操控人经过不定期洽谈的方式对公司的运营决议计划事项进行评论，报告期公司实践操控人内部未产生争议。依据实践操控人所持表决权的状况及共同举动协议及补充协议的相关约好，未来如实践操控人内部产生争议，以郑涛所持定见作为终究定见。

　　“最近两年内公司的实践操控人为郑涛、张美杰、严燕、蔡永略四人，没有产生变化，契合《注册方法》第十二条第款“最近2年实践操控人没有产生改变”的规则。”

图片来历：123RF