网站记者 李亚蝉 发自广州

昨日下午，问及若行将开庭的官司再次败诉怎么应对时，季剑波好像觉得并无败诉或许。

季剑波是成都尊皇家俬有限公司的营销总监。昨日的广告语胶葛官司中的另一方是素有“亚洲沙发大王”之称的敏华公司。这场胶葛缘于敏华正着力于其沙发品牌“头等舱”的宣扬推行，而尊皇家俬则在广东的一场家俬展中凭借“头等舱”一词为自己的产品进行宣扬。敏华为此将尊皇家俬告上法庭。此案一审判尊皇家俬付出敏华经济损失20多万元。尊皇不满上诉，二审昨日在广东高院开庭。

一审成都尊皇败诉

上一年3月中旬，东莞厚街25届世界名家具展开幕。季剑波回想，其时尊皇家俬从规划的多条广告语种挑选了 “头等舱的价值，经济舱的价格”，并打在该家具展的展位上为自己的产品做宣扬。敏华家居制作有限公司找来了，要求尊皇家俬补偿220万元，并进行揭露抱歉。

惠州敏华是香港上市家居制作巨子敏华控股旗下企业。其官网介绍的几个首要注册商标还包含敏华、雾霾的商机,雾霾的商机,雾霾的商机爱蒙、明华轩。

敏华向尊皇家居索要220万元补偿，根据其还注册了另一品牌“头等舱”。在昨日的庭审现场，惠州敏华方面的代理人泄漏，“头等舱”是敏华从别人手中购得，光商标购买就花费了120万元。《每日经济新闻》记者了解到，敏华购得此商标的时刻是2010年12月，从一名叫“蒋运强”的原商标持有人手中购得。

一审判决书显现，惠州敏华注册资本8200万美元。在取得“头等舱”商标后的一年多时刻里，敏华累计投入超越3000万元广告宣扬费对 “头等舱”产品进行宣扬。

在一审中，申述的理由从“侵略商标专用权”更改为“不正当竞争”，一审判决尊皇家俬补偿惠州敏华23.9万元经济损失，并付出诉讼费用。

争辩焦点在于广告语

尊皇家俬的代余额宝丢钱,余额宝丢钱,余额宝丢钱理律师周舟昨日在承受记者采访时表明，一审尽管断定尊皇家俬对惠州敏华进行经济补偿，但并没有支撑其最早的“商标侵权”指控和220万元索赔要求，也不支撑敏华要求尊皇家俬经过展会和媒体揭露致歉的恳求。

据介绍，尊皇家俬运营的“欧曼”及“菲洛斯”在四川的二线城市颇具知名度，产品首要也是面向高端客户集体。

“咱们其时并不知道‘头等舱’是一个品牌。”季剑波称，其公司广告创意只不过想凭借飞机头等舱来杰出自己的产品，只在展会中使用了几天，并且在得知“头等舱”是敏华品牌之后现已当即停止使用该广告语。

昨日庭审的焦点集中于尊皇家俬是否知道或是否应当知道 “头等舱”是敏华的品牌。周舟则告知记者，事实上在东莞家俬展之前，敏华对“头等舱”的宣扬并不多，也并不是作为品牌来宣扬。央视播的广告是在东莞家具展之时以及之后才投进的。

该案二审最总算昨日下午约4点40分完毕，未当庭宣判。

季剑波告知记者，此案中一审、二审法院均对其提出调停主张，而尊皇家俬表明能承受的调停条件仅限于“尊皇不做任何补偿和抱歉，两边各自担任诉讼费用”，因而调停失利。

“若败诉咱们还将进行申述。”季剑波说。