你会问：不是公司应该对付出税收吗，怎么会变成这样？假如公司承当税收担负，公司的税后赢利会下降。可是，公司能够经过下降工人的薪酬或下降职工人数将税收转嫁到工人身上。公司还能够经过向顾客收取更多的费用将税收转嫁到其顾客身上。一般来说，各方都会承当部分税收。

与对收税的相似之处

这一逻辑也相同适用于对银行征收的税收上。银即将市民的储蓄用来供给告贷取得赢利。银行对告贷收取利息，用来付出市民的存款利息。

告贷利率与存款利率之差决议了银行的赢利率。因而，对银行征收的任何税收都能够由银行承当，储户承当或告贷者承当。假如银行承当，银行的赢利就会下降。可是，银行也能够经过下降存款利息将税收转嫁给储户，或许经过对告贷收取更高的利息将税收转嫁给告贷者。

负利率

许多国外银行——比如欧洲央行、日本央行及瑞士国家银行——都已对银行储备金施行负利率，以影响对产品和服务的需求。打个比如，假如银行有1美元的储备金，央行可能会收取1美分。

政府期望，负利率会唆使银行经过对告贷收取更低的利息将储备金借出。更多的假贷会影响产品及服务开销，这将导致更高的产出，并对通胀形成上行压力。

对储备金纳税

可是，负利率并不仅仅对银行的储备金纳税。这些税收总要有人承当：

1)银行能够挑选不把负利率传导给客户，那么银行税后赢利就会下降。这将会按捺银行股价，削弱银行的资产负债表。

2)银行可经过付出更低的利息或许收取储户手续费的方法，将这项税收转嫁给储户。但不管哪种方法，储户收入都会削减，导致产品和服务的开销也削减。

3)银行还能够将税收传导给告贷人，收取他们更高的告贷利息或更高的告贷费用。但不管哪种方法，经过假贷配资购买产品和服务变得更为贵重。

其它国家的负利率

关于那些现已尝试了负利率的国家迄今发生了什么？下图给出了答案。在图1中，银行股价很明显遭到重创。欧洲央行于2014年6月5日宣告施行负利率，瑞士国家银行于2014年12月18日宣告施行负利率。日本央行于2016年1月29日开端施行负利率。

图2:在起先阅历了下行趋势后，德国及瑞士的按揭利率现已上扬。

图3:忧虑客户的激烈对立，银行不愿意对存款实施负利率。因而，欧洲央行家庭存款利率仍然在零以上。

13个发达国家的2年期国债收益率为负值：

因而，咱们不由要问，沃勒的研讨是否会是压垮极点货币政策的最终一根稻草？有外媒指出，”当然，咱们以为不会，可是不管如何，焦点将会从头回到QE身上，而不是更深的负利率上。