全国老龄委办公室副主任吴玉韶日前在某论坛上表明，在养老问题上，既要着重政府所要承当的职责，又要警觉政府职责泛化，警觉社会和老年人对政府等待过高，避免呈现福利激动、福利依靠和福利过度的问题。他以为，从某种含义上来说，强化家庭养老功用或许比添加养老出资、建养老组织更有活跃的含义。
笔者对此非常附和。不只现阶段，即便是将来，家庭养老依然会是我国社会的首要养老方法。
面临我国这种特别的老龄化问题，要充分发挥政府、商场、社会、家庭和包含老年人在内的各个方面的活跃性。政府的效果首要体现在树立准则、完善系统、供给必定的公共服务等方面，盼望政府包办养老职责是不实际的。事实上，即便如美国这样的发达国家，政府也无法做到彻底背负起对国民的养老职责。《大国空巢》一书的作者易贤富就以为，美国所树立的包含政府养老金、雇主养老金和个人储蓄养老金在内的多支柱养老金系统，不过是“养儿防老”的美国版。
已然政府无力承当起悉数的养老职责，那么，这个职责中的一部分就得由家庭来承当。作为一种在传统小农经济下的家庭保证形式，“养儿防老”在传统家庭逐步崩溃万达退出房地产,万达退出房地产,万达退出房地产，社会活动加速，在人们的经济基础越来越不依靠土地和农业收入的情况下，其对家庭的保证和维系社会安稳的效果的确越来越弱。但不管600540资金流向,600540资金流向,600540资金流向社会产生怎样的改变，以家庭为社会中心单位的结构，至少在可见的将来，还支配着咱们。
而家庭有两个根本的功用：一是经济合作，二是精力合作。在商场没有供给各类稳妥、假贷、股票、出资基金、养老基金等金融种类的前提下，家庭养老就可作为老年人躲避未来物质危险和精力危险的一种手法。其实，从实际来看，我国大多数农村地区，绝大部分农人依然游离于正式养老保证准则之外。
不过，虽然家庭养老非常重要，但它也有本身的缺点。除了传统家庭的功用逐步弱化外，作为一种典型的私力救助，家庭养老首要靠品德道德维系，又受制于子女的健康和才能。恰恰在这点上，难以坚持家庭养老的持续性。换言之，微观含义上的家庭养老要想不呈现断层，一个社会的人口结构就必须年轻化，也即年轻人的份额要远高于老年人，只要这样，社会全体的养老压力才不会很大。实质上说，不管是社会养老仍是家庭养老，都来源于劳动力所发明的财富。因而，在人口素质必定的条件下，年轻人越多，其所发明的社会财富总量也就越多，从而对养老也越有利。而现在像一对年轻人养四个白叟的人口结构，是无法接受养老重负的。实际上，美国的养老系统也依靠于人口结构的年轻化。
因而，要更大发挥家庭养老的功用，处理沉重的养老压力，调整现行的人口政策就必不可少。在坚持人口整体削减的情况下，康复人口的持续发展才能，这或许是我国应对养老担负的最好方法。